Interpellation: Återkommande JO-kritik mot nämndens hantering av allmänna handlingar

För tredje gången har Justitieombudsmannen riktat allvarlig kritik mot omsorgsnämnden i Landskrona. Denna gång för att ett äldreboendekontrakt tog 8 (!) månader att lämna ut.

Sverigedemokraterna Landskrona har till kommande kommunfullmäktige den 16 juni ställt en interpellation till omsorgsnämndens ordförande:

Återkommande JO-kritik mot nämndens hantering av allmänna handlingar

I bland annat en artikel i Landskronaposten har det framkommit att omsorgsnämnden i Landskrona för tredje gången på kort tid fått allvarlig kritik från Justitieombudsmannen (JO) för brister i hanteringen av allmänna handlingar. Den senaste fällningen rör ett ärende där en medborgare begärde ut ett hyreskontrakt för ett kommunalt äldreboende, en handling som i normalfallet bör lämnas ut samma dag, eller inom några dagar vid behov av sekretessprövning. I detta fall tog det åtta månader innan handlingen överlämnades, något JO betecknar som ”helt oacceptabelt”.

Detta är inte ett enskilt misstag. JO har riktat kritik i ytterligare två fall: I ett fall tog det fem månader att lämna ut en genomförandeplan och i ett annat nekades en journalist både handling och formellt beslut, vilket försvårade rätten att överklaga.

Trots att ansvarig förvaltningschef lovar bättring och hänvisar till nya rutiner, kvarstår frågan hur det kunnat ske upprepade gånger.

Med anledning av ovanstående vill Sverigedemokraterna därför ställa några frågor till omsorgsnämndens ordförande Annette Lindberg Mohlin (L)

– Hur arbetar ni för att återskapa medborgarnas förtroende för att deras rätt till insyn och offentlighet respekteras av kommunen?

– Hur ser du som politiskt ansvarig på att JO för tredje gången på kort tid riktar skarp kritik mot omsorgsnämnden i frågor som rör hantering av allmänna handlingar?

– Vad anser du är orsaken till att dessa brister kunnat upprepas, trots tidigare löften om förbättringar och utbildningsinsatser?

– Vilka konkreta åtgärder har vidtagits, kommer att vidtas, för att säkerställa att liknande JO-anmärkningar inte sker igen?