Sverige behöver Jimmie Åkesson?

Sverige behöver Jimmie Åkesson

Av Tina von Schinkel

13 maj 2025

”Vem behöver Jimmie Åkesson i dag?” frågade SVT nyligen i samband med hans 20-årsjubileum som partiledare. I artikeln ville Mats Knutsson hävda att Åkesson blivit överflödig eftersom övriga partier nu anammat hans migrationspolitik.

Man häpnar över både den statliga kanalens arrogans och den märkliga slutsatsen. När en politisk ledare visat sig ha rätt och de andra fel, borde inte logiken vara den motsatta? De som har misslyckats med att förutse konsekvenserna – däribland Magdalena Andersson och Ulf Kristersson, som båda förstod först när det var för sent, när skadan redan var skedd – borde vara de som lämnar scenen.

Men enligt SVT ska tydligen de naiva, de som inte ”såg det komma” (vilket var Socialdemokraternas bortförklaring), stanna kvar medan den som hade rätt från början får gå.

Det är självklart att SVT skulle dra en lättnadens suck om Jimmie Åkesson lämnade. Man får leta länge, väldigt länge, efter en SVT-artikel som beskriver SD som något positivt för Sverige och svensk politik. Men SD-publiken vill SVT ändå inte ha. SVT vänder sig i första hand till den grupp där de åtnjuter högst förtroende – hos vänsterväljarna.

Under valrörelsen 2022 rapporterade finska YLE hur SVT:s Mats Knutsson såg på SD. Han lyfte fram tre saker att ha koll på. En av dessa var Sverigedemokraterna, som Knutsson beskrev ”som ett hot inte bara på grund av sin historia utan också för sina kopplingar till Ryssland.” Han tillade: ”Samtidigt ser det här inte ut att ha skadat SD, tvärtom: partiets stöd har vuxit under valrörelsen.” Finnarna måste ha blivit rejält förvånade när det senare visade sig att drygt en femtedel av de svenska väljarna ansåg att SD var det bästa partiet.

Om SVT på allvar vill diskutera vad och vilka Sverige behöver, bör de snarare granska det parti som länge styrt och dominerat Sverige – Socialdemokraterna. Säga vad man vill om SD, men inte kan vi beskylla dem för att ha förändrat Sverige. Det är snarare förändringen av Sverige, åsamkad främst av Socialdemokraterna med 77 år vid makten, som har gett grogrund för SD:s enorma tillväxt. Detta bör kommas ihåg.

DN publicerades nyligen en graf som visar Sveriges BNP per capita genom tiderna i jämförelse med 15 jämförbara industriländer. Kurvan sjunker drastiskt strax efter att Socialdemokraterna tagit järngrepp över landet kring 1950. Efter 1991, med Carl Bildts M-regering, går kurvan sakta uppåt igen. Men utvecklingen går trögt, och det är inget vackert betyg till Socialdemokraterna. Sammanfattningsvis kan man säga att Sverige hade ett guldläge efter andra världskriget, men att Socialdemokraterna med sin socialistiska politik hämmade landets potential rejält. Sverige blev bra under en period trots Socialdemokraterna, inte tack vare dem. Men det kunde ha varit så mycket bättre.

Om detta rapporterar inte SVT. Borgerlig politik eller politik som lyfter svensk kultur eller som främjar svenskar fördöms. Den typen av nationalism föraktas och bespottas. Däremot den palestinska, med en stat som inte ens är internationellt erkänd, är relevant att skildra anser SVT. Att skriva gott om regeringen eller SD ligger inte för svensk public service. Mats Knutson har under det senaste året skrivit 21 negativa artiklar om Tidö-partierna kontra sex stycken negativa om partierna inom vänsterblocket. Slagsidan är slående. Kanske är just regeringsinnehavet upprinnelsen till det. Eller så är det bara en slump – en ”slump” att merparten av de som arbetar inom svensk public service vill hellre lyfta de partier som vill öka bidragen till public service-bolagen. Det är den typen av ”oberoende-självständigt i förhållande till staten-public-service” vi får när staten är huvudfinansiär.

Tina von Schinkel
Samtiden 13 maj