Avveckla bolaget Vätternvatten AB

Sverigedemokraterna som parti följer inom den så kallade konservativa ideologin. Det finns en medveten misstolkning kring konservatism, där konservativa framställs som bakåtsträvare som vill tillbaka till tiden innan elen existerade, där alla var homogena bönder och levde på kålsoppa. Detta är uppenbart absurda påståenden som också missar det primära syftet med konservatism, att bevara. Att bevara innefattar inte att man ska stå still i utvecklingen eller vandra bakåt, det betyder istället att när förändringar behöver ske så ska underlaget vara ordentligt underbyggt. Att ”skynda långsamt” har ofta setts som ett kännetecken kring konservativa och den uppfattningen är mer sanningsenlig.

Om man agerar oförberett och för snabbt kan man råka måla in sig i ett hörn om man försent inser att resultatet av ett beslut inte blev en förbättring av utgångsläget. Resultatet kanske blev i stort detsamma men dyrare, eller rent av sämre än tidigare. Möjligheten att då häva det beslutet, för att snabbt återgå till ursprungsläget utan för mycket eftergifter, blir då snudd på omöjligt. Ju större risk man väljer att ta, desto mer underlag och säkerhet kring målets uppfyllnadsmöjlighet måste man ha. Men förutom att ha en konservativ inställning är Sverigedemokraterna även pragmatiska i sitt synsätt, med hög känsla kring ansvarsfullhet och effektiv användning av skattepengar.

Sverigedemokraterna som parti har länsövergripande varit djupt kritiska gentemot detta projekt sedan starten. Örebro kommun är primärt den kommun som har det egentliga behovet och under utredningen kring ökad vattenförsörjning fanns det flera alternativ för Örebro kommun att välja på. Vätternvatten var det dyraste och mest komplexa av dessa alternativ. Beslutet om Vätternvatten var dock inte ett logiskt eller pragmatiskt taget beslut, utan emotionellt. Detta beslut fattades nämligen i korrelation till en rekordvarm sommar, vilket nyttjades effektivt som någon slags bevis i lobbyarbetet kring projektet.

Emotionella beslut har sällan visat sig vara goda beslut, då man gärna bortser från fakta för att primärt förlita sig på känsla. Rädsla är den känsla som detta beslut bygger på. En rädsla kring varmare väder, omställningar i vår värld där klimatet som människan har förändrat börjar förgöra oss och där sjöar töms och vattenbristen blir ett permanent faktum. Denna rädsla känns igen, den matas vi med varje dag på tv, radio och internet. ”Jorden går under om 10 år om vi inte agerar nu, utlys klimatnödläge och skolstrejka för klimatet.”

Vår roll är inte att ingjuta fruktan eller predika om jordens undergång, vår roll består i att skapa säkerhet och trygghet för våra medborgare via de resurser som de har gett oss i uppgift att förvalta. Lider Hallsbergs kommun någon risk att stå helt utan vatten? Vårt svar är nej, Hallsberg har många alternativ att välja på och invånarantalet har inte projicerats öka explosionsartat under överskådlig tid. Hallsbergs kommun har med andra ord möjlighet att i god tid utöka vattenförsörjningen, med lokalt vatten, om behov uppstår. Detta är inte bara att anses som mer klimatneutralt, det blir också mer kostnadseffektivt för våra medborgare.

Har människan en utmaning i att förändra vår negativa inverkan på miljön till det bättre? Absolut! Pågår det förändringar i klimatet på global nivå? Ja! Men bör vi hantera detta med rädsla och är Vätternvatten svaret på Hallsbergs utmaningar? Nej, är Sverigedemokraternas svar. Sverigedemokraterna ser endast Vätternvatten som ett flådigt, dyrt, kostnadsdrivande projekt och inte som en kostnadseffektivt god investering för Hallsbergs kommun eller Örebro län som helhet.

2021-04-25 Motion – Avveckla bolaget Vätternvatten AB