Kommunfullmäktige 250929

Kvällens möte dominerades av 2 beslutsärenden och debatt kring dessa.

Det första gällde Sverigedemokraternas motion om att öppna för kommunala placeringar i försvarsindustrin. I nuläget fastställer kommunens finanspolicy att placeringar inte får ske där mer än 5% av innehavet utgörs av alkohol, tobak, spel, pornografi och vapen. Med tanke på det förändrade omvärldsläget och försvarsindustrins viktiga roll i att skydda Sverige och våra NATO-allierade, så föreslog Sverigedemokraterna i sin motion att vapen tas bort från dessa undantag, medan de övriga 4 kvarstår. Vi konstaterar i motionen att finanspolicyn redan fastslår att eventuell vapenhandel måste följa internationella konventioner, vilket vi menar skall kvarstå och innebär tillräckligt skydd mot oönskade och oetiska placeringar, även om det generella förbudet mot placeringar i vapen/försvarsindustri tas bort ur policyn.

Minoritetsstyret yrkade på att delvis gå motionen till mötes genom att öppna för viss placering i svensk försvarsindustri. Sverigedemokraterna anser det vällovligt att vilja gynna svensk försvarsindustri, men inte särskilt träffsäkert i det här sammanhanget, icke minst med tanke på att Sverige numera är med i NATO. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet yrkade avslag till både motionen och till minoritetsstyrets förslag, d.v.s. de ville inte se en öppning för att kommunen skulle kunna göra placeringar som gynnar svensk och västerländsk försvarsindustri.

Sverigedemokraterna yrkade som följd bifall till vår motion i första hand och till minoritetsstyrets förslag i andra hand. Minoritetsstyrets förslag vann vid voteringen, så det blev ett litet fall framåt för Sverigedemokraternas idé även om vi inte nådde hela vägen.

Detaljplan med tillhörande planer gällande Kärra 1:9 gav en ännu mer omfattande debatt. Detta ärende handlade om uppförande av lager för logistik och e-handel, på bekostnad av stora arealer jordbruksmark vid Varalöv. Sverigedemokraterna motsätter sig storskalig exploatering av jordbruksmark, i enlighet med det som står i Miljöbalken, tredje kapitlet, fjärde paragrafen. Denna säger att brukningsvärd jordbruksmark endast får tas i anspråk för bebyggelse eller anläggningar om det behövs för att tillgodose väsentliga samhällsintressen som inte kan tillgodoses genom att annan mark tas i anspråk. Detta kan vi inte se är fallet när det gäller lager för logistik och e-handel.

Sverigedemokraterna lyfte från talarstolen kris- och krigsberedskapsaspekten och att livsmedelsförsörjningen är hotad både nationellt och globalt, icke minst p.g.a kriget i Ukraina. Vi ställde oss särskilt frågande till Socialdemokraternas stöd till den här exploateringen, med tanke på att de vanligtvis har en hög svansföring när det gäller barnkonventionen och klimatpåverkan. Barnkonventionen är såvitt vi kunnat se inte beaktad i ärendet och klimatpåverkan av e-handel är milt sagt mycket omfattande. Plötsligt saknas intresse för att upprätta en koldioxidbudget, vilket de partier som biföll denna exploatering annars talar sig så varma för.

Sverigedemokraterna lyfte att etableringen som möjliggörs av detaljplanen är tidsbegränsad medan förstörelsen av jordbruksmarken är permanent. Vi ifrågasatte från talarstolen också vad vinsten med denna exploatering skulle bli för Ängelholms medborgare och skattebetalare, och vi uppfattade att partierna bakom exploateringen blev svaret skyldiga.

Frågan splittrade blockgränserna. Exploateringen stöttades av S, M och KD, medan SD var största parti bland de som röstade emot, där även C, L, V, EP och MP anslöt. Denna jordbruksmarksförbrukande detaljplan inkl dess tillhörande avtal vann voteringen med 33-18. Vi är inte övertygade att detta speglar medborgarnas vilja, men nästa år är det val, där valresultat som alltid kommer återspegla folkviljan.